Ebook gratuit Trois controverses de la pensée économique: Travail, capital, temps, by Jean-Marc Daniel
Il est non seulement de vous donner la méthode très facile, mais aussi pour obtenir guide des systèmes de documents souples. Ceci est la raison pour laquelle vous pouvez obtenir Guide le plus rapidement possible. En vous connectant à Internet, votre possibilité de trouver et aussi obtenir le Trois Controverses De La Pensée économique: Travail, Capital, Temps, By Jean-Marc Daniel le plus tôt possible. En cliquant sur le lien web qui se prolonge dans ce site, vous pouvez aller directement sur le site du livre. Et, c'est votre temps pour obtenir votre publication préférée.
Trois controverses de la pensée économique: Travail, capital, temps, by Jean-Marc Daniel
Ebook gratuit Trois controverses de la pensée économique: Travail, capital, temps, by Jean-Marc Daniel
Vous voulez acquérir de l'expérience? Vous voulez obtenir des idées pour créer de nouvelles choses dans votre vie? Lire Trois Controverses De La Pensée économique: Travail, Capital, Temps, By Jean-Marc Daniel maintenant! En lisant ce livre le plus tôt possible, vous pouvez renouveler la situation pour obtenir les inspirations. Oui, de cette façon vous mènera à toujours penser de plus en plus. Dans ce cas, ce livre sera toujours pour vous. Lorsque vous pouvez observer plus sur le livre, vous saurez pourquoi vous en avez besoin.
Ouais, essayant de lire un nouveau livre comme cela Trois Controverses De La Pensée économique: Travail, Capital, Temps, By Jean-Marc Daniel, vous pouvez commencer de temps et un lieu précis. l'intérêt de la structure à la lecture de cette publication ou toute publication est requise. Les données douces de ce livre qui est offert seront certainement conservés dans cette bibliothèque particulière. Si vous avez vraiment aller le lire, il suffit de suivre la générosité de la vie. Il permettra d'améliorer votre qualité de vie est cependant le rôle. Pour voir exactement comment vous pouvez obtenir guide, cela est beaucoup plus recommandé immédiatement. Vous pouvez prendre différents temps de commencer à examiner.
Lorsque vous commencez à lire le Trois Controverses De La Pensée économique: Travail, Capital, Temps, By Jean-Marc Daniel est en temps opportun, il vous permettra de passer les actions allégez de lecture. Il sera certainement en subir le style d'analyse précise. Pourtant, beaucoup de gens pourraient être perplexes et paresseux de celui-ci. Aussi guider va certainement vous montrer le fait de la vie; cela ne signifie pas que vous pourriez passer effectivement la procédure claire. Il est de fournir vraiment la publication d'aujourd'hui peut être l'un des livres visés à lire. Ainsi, ayant le lien du livre à visiter pour vous est très bonne humeur.
Vous pouvez rapidement les terminer pour vérifier la page, puis apprécier obtenir guide. Avoir les données douces de cette publication est également assez bon. De cette manière, vous pourriez ne pas avoir à apporter le livre presque partout. Vous pouvez enregistrer dans certains gadgets compatibles. Lorsque vous avez effectivement choisi de commencer à examiner Trois Controverses De La Pensée économique: Travail, Capital, Temps, By Jean-Marc Daniel encore une fois, vous pouvez commencer partout et chaque fois bien fait.
Détails sur le produit
Broché: 175 pages
Editeur : Odile Jacob (21 septembre 2016)
Collection : OJ.ECONOMIE
Langue : Français
ISBN-10: 2738134661
ISBN-13: 978-2738134660
Dimensions du produit:
14 x 1,4 x 20,5 cm
Moyenne des commentaires client :
4.0 étoiles sur 5
6 commentaires client
Classement des meilleures ventes d'Amazon:
221.284 en Livres (Voir les 100 premiers en Livres)
Dans la lignée de son Histoire vivante des idées économiques, suivi entre autres de ses 8 leçons d’histoire économique, Jean-Marc Daniel nous conte, à sa manière unique, l’histoire de trois grandes controverses qui ont traversé les âges, au point de perdurer, malgré les enseignements que l’on devrait en tirer.On ne dira jamais assez l’importance que revêt le poids du passé et les enseignements qu’il y a à en tirer. Trop rarement, hélas, suivi d’effets, par simple méconnaissance des grandes leçons oubliées de ces controverses et évolution des idées qu’elles ont pu susciter.Plus que jamais, le terme d’histoires « vivantes » n’est ici nullement usurpé, surtout lorsqu’on se trouve replongé de manière si réelle dans la dynamique des débats du passé et les progrès de la « science économique ».Ce dernier terme lui-même est-il d’ailleurs le mieux approprié ? Jean-Marc Daniel rappelle qu’il a remplacé celui d’ « Economie politique », inventé par Antoine de Montchrestien au XVIIème siècle, alors que « même les sciences les plus neutres et les plus incontestables sont menacées de « lyssenkisme ». » Une idée que l’on retrouve chez Pierre Cahuc et André Zylberberg dans leur essai sur « le négationnisme économique », avec qui on peut dire que Jean-Marc Daniel partage l’idée selon laquelle : « de fait, l’économie a souffert et souffre souvent encore de la méconnaissance qui l’entoure et de la pollution de son message par des prises de position qui semblent d’autant plus fasciner qu’elles sont fallacieuses ».- Première controverse : Nos emplois sont-ils menacés par les machines ?Intitulé « La manivelle de Sismondi, ou quel est l’avenir du travail ? », ce chapitre aborde la question demeurée traditionnelle des craintes liées au progrès technique et aux incidences qu’il pourrait avoir en termes d’emploi. Question lancinante qui remonte au moins à l’Empereur Vespasien qui, déjà , craignant les effets du progrès technique sur l’emploi, décida purement et simplement de l’interdire. A l’encontre de tout bon sens, de l’efficacité et du bien-être qu’il était pourtant en mesure d’occasionner.Jean-Marc Daniel nous expose ainsi l’évolution de la question à travers les époques, à travers notamment l’épisode de la révolte des luddites (avant celle un peu plus tard des canuts lyonnais). Une présentation passionnante, qui se prolonge par l’évolution des idées en la matière chez les économistes classiques et, de manière presque étonnante, un Karl Marx qui désapprouvait ce mouvement luddite, lui reprochant de s’en prendre à la machine, qui n’est pas coupable, au lieu de s’en prendre au système capitaliste et ceux qui organisent l’exploitation de l’homme au travail, ne cherchant que le dégagement du maximum de plus-value.La controverse se prolonge jusqu’à nos jours, avec l’essor des théories protectionnistes, puis la loi du déversement et les débats récents sur l’ubérisation de la société et les inquiétudes qu’elle suscite, une forme de « néo-luddisme » apparaissant ainsi, laissant ressurgir un débat dont on aurait pourtant pu imaginer qu’il était enterré depuis longtemps.- Deuxième controverse : Peut-on parler d’une « bonne » et d’une « mauvaise » dette ?Intitulé « La lettre de Keynes, ou qu’est-ce que la dette ? », ce passionnant chapitre nous convie à une exploration de l’évolution de la réflexion sur la question de la dette publique. Partant de la problématique de son caractère de « transfert » ou au contraire de « promesse » vis-à -vis de l’avenir, David Ricardo, montrait en quoi la dette publique était un mécanisme antiredistributif (bénéficiant à ses souscripteurs, donc aux rentiers).D’Aristote, puis Saint Thomas d’Aquin, sur la question de l’usure et du prêt à intérêt, on entre véritablement dans la science économique avec les réflexions sur l’endettement des Etats. Des conceptions hostiles de François Quesnay, Anne-Robert Turgot, ou Frédéric Bastiat, entre autres, on évolue, avec le XIXème siècle, dans le prolongement de celles plus nettement favorables d’Adolph Wagner et des socialistes de chaire, vers l’avènement de John Maynard Keynes et ses disciples.Un chapitre instructif, au cours duquel nous allons retrouver, en pleine réflexion sur le New Deal, l’opposition entre, d’une part, Henry Morgenthau et sa mise en garde contre l’effet d’éviction de la dépense publique et, d’autre part, un John Meynard Keynes opportuniste et quelque peu méprisant, appelé à la rescousse par un certain Alvin Hansen non moins opportuniste qui en sera un digne vulgarisateur et successeur.Le théorème d’Haavelmö, le multiplicateur, le modèle IS-LM du keynésiannisme triomphant de Hicks et Hansen, Bretton Woods, l’influence de Walter Heller, autant d’épisodes entremêlés qui nous font vivre la dynamique du XXème siècle en matière de politiques budgétaires et monétaires, jusqu’à l’échec des politiques de relance de 1975.Place alors à la critique théorique, avec Robert Lucas, Robert Barro et la Nouvelle économie classique, le retour en grâce de Ricardo à travers le théorème de Ricardo-Barro, mais aussi John Muth et les apports novateurs de Richard Musgrave en matière de justification des fonctions de l’Etat. Un vaste panorama qui nous est ainsi offert dans sa pleine dynamique. Un chapitre qui se conclut par une intéressante recension des arguments en faveur et contre la dette et une tentative de réconciliation post-mortem de Keynes et Morgenthau.- Troisième controverse : Le capital est-il trop rémunéré par rapport au travail ?Intitulé « La controverse des deux Cambridge », ce troisième et dernier chapitre, assez technique, aborde la question du capital, en partant des travaux de Thomas Piketty et son ouvrage « Le capital au XXIème siècle ». Le problème, selon Jean-Marc Daniel, provient de la définition que l’on donne au Capital. Or, toute la théorie de Piketty repose sur la fameuse équation r>g, selon laquelle la rémunération du capital aurait augmenté plus vite que la croissance, contrairement à l’égalité supposée normale par les économistes. Sans qu’il ait ignoré pour autant la difficulté de cette définition que l’on donne au capital, et les débats auxquels elle a donné lieu, Jean-Marc Daniel constate que Piketty n’en passe pas moins un peu vite dessus, ce qui est gênant et prête le flanc à la critique.L’occasion de revenir sur une controverse née dans les années 1950 au sujet de la nature du capital et de sa rémunération, opposant les chercheurs et professeurs anglais de Cambridge à leurs homologues du Cambridge américain. Avec toutes les conséquences que cela implique en matière à la fois fiscale, de science économique, mais aussi « d’ultime tentative de résistance anglaise à la prise de pouvoir intellectuel par les économistes américains », après celle d’Hansen sur les théories keynésiennes (chapitre précédent).En conclusion, et comme Jean-Marc Daniel y insiste lui-même, l’échec des économistes et des politiques économiques récentes est malheureusement en partie lié au manque de leçons tirées des expériences et controverses du passé. Il est donc essentiel de s’y référer de manière plus importante si l’on entend commettre moins d’erreurs et assurer mieux l’avenir et la condition des populations. Et c’est tout le mérite de cet ouvrage, à découvrir avec intérêt.
la qualité de l'enseignement est primordiale à la fois pour l'économie et pour la liberté des citoyens. Nous sommes nombreux à être frappés par sa chute au cours des dernières décennies. Ce livre objective "pourquoi" et servira, espérons le, de base pour inverser la pente.
r a s
Pour plus de connaissances
Les machines détruisent-elles le travail ? La dette publique est-elle un fléau ou un stimulant ? Peut-on vraiment mesurer le capital ? JMD retrace avec brio les grandes étapes de la pensée économique sur ces sujets essentiels que sont le travail, le temps et le capital.Sur le machinisme, par exemple, on remonte aux origines de la "valeur travail" chez les grecs et les chrétiens, puis La Fontaine, Smith, Ricardo, Say et Marx, bien sûr. On y découvre d'autres précurseurs moins connus, comme les nationalistes allemands du XIXème ou encore Sismondi et Lord Byron.De plus, cette histoire des idées est imbriquée dans l'histoire tout court. Ainsi, on voit comment le blocus continental de Napoléon amplifie le mouvement des luddites ; Jacquart et son métier à tisser déclenche la révolte des canuts et préfigure ce qui se passe aujourd'hui avec la révolution informatique !De même, sur la dette, on retrouve les combats intellectuels comme celui de Keynes contre les (néo)classiques et autres monétaristes ; mais aussi l'opposition politique entre Morgenthau et les partisans de la relance par la demande.En revanche, la conclusion de ces différents chapitres m'a un peu déçu : pas moyen de savoir si ces débats ont finalement été tranchés. La science économique a pourtant progressé et acquis quelques connaissances solides sur ces différents sujets, me semble-t-il. Les orthodoxes du "pays dominant" ont-ils établi fermement la validité de leurs théories ? Les hétérodoxes ont-ils trouvé la faille ? Et comment : par la théorie, par la mesure statistique ? Mais le livre ne parle presque pas de(s) méthode(s) scientifique(s) en économie. Du coup, le lecteur finit par avoir l'impression que la recherche économique n'est une succession de controverses idéologiques et esthétiques sans réponse...
Avec son style clair et son érudition historique, l’auteur nous narre des controverses anciennes mais toujours actuelles à propos du travail, de la dette et du capital.Il prétend les conclure par les vieilles lunes de l’idéologie néolibérale, valables en tous temps et en tous lieux : à bas la rente, vive la concurrence et le profit !Un livre dispensable, donc…
Trois controverses de la pensée économique: Travail, capital, temps, by Jean-Marc Daniel PDF
Trois controverses de la pensée économique: Travail, capital, temps, by Jean-Marc Daniel EPub
Trois controverses de la pensée économique: Travail, capital, temps, by Jean-Marc Daniel Doc
Trois controverses de la pensée économique: Travail, capital, temps, by Jean-Marc Daniel iBooks
Trois controverses de la pensée économique: Travail, capital, temps, by Jean-Marc Daniel rtf
Trois controverses de la pensée économique: Travail, capital, temps, by Jean-Marc Daniel Mobipocket
Trois controverses de la pensée économique: Travail, capital, temps, by Jean-Marc Daniel Kindle
Tidak ada komentar:
Posting Komentar